KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/1619 E., 2012/2550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.06.2010
- Numarası
- Esas no:2010/298 Karar no:2010/327
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca tarafından 17.06.2009 tarihinde, kadın tarafından ise 25.08.2009 tarihinde açılan Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanan boşanma davalarının yargılaması devam ederken koca tarafından 05.05.2010 tarihinde yeni olaylar gösterilerek Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca birleştirme istemli boşanma davası açılmış, bu dava mahkemece dersdestlik nedeniyle reddedilmiştir.
Bu dosyanın temyiz incelemesi sırasında tarafların birleşen boşanma davalarında verilen boşanma ve fer'ilerine ilişkin hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Boşanma kesinleştiğine ve davacı bu davada yeni olaylara dayandığına göre mahkemece boşanma davası konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına kararı verileceği gözetilerek taraflara kusur konusunda delillerini göstermek üzere süre verilip yargılamaya devamla sonucuna göre yargılama giderleri konusunda hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/1619, K. 2012/2550, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama