Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16246 K.2013/1859

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde 7 adet 22 ayar bilezik, 3 tam altın, 4 yarım altın ve 2 çeyrek altının aynen iadesini , bunun mümkün olmaması halinde ise fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ziynetlerin bedeli olarak toplam 11.000 TL.'nin tahsilini talep etmiştir. Davacı tarafından bu hususta yapılmış bir ıslah bulunmadığı halde mahkemece bu husus nazara alınmadan talep aşılarak (HUMK. md. 74, HMK. md.26) 12.585 TL. ziynet bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.