KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/16249 E., 2013/291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık,bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, satışın umum arasında açık arttırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre davalı Hazine vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Hazine'nin harçtan muaf olduğu gözetilerek harcın Hazine dışındaki paydaş olan davacıdan payı oranında tahsili gerektiği ve davacı için takdir edilen vekalet ücretinden davalı Hazine'nin payı oranında sorumlu olacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının harçla ilgili bendine son cümle olarak '' harcın Hazine dışındaki paydaşdan payı oranında tahsiline...'' cümlesinin eklenmesine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/16249, K. 2013/291, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama