KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16496 E., 2013/2722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Şanlıurfa Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/282 Karar no:2012/366
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı vekilinin, ziynetlerle ilgili nispi peşin harcı mahkemece tanınan kesin süre içinde 7.2.2012 günü yatırdığı buna ilişkin makbuzdan anlaşılmaktadır. O halde bu talebin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre esasıyla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16496, K. 2013/2722, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama