KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16629 E., 2013/3292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı-davacı (kadın) vekilinin, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır.
Temyiz dilekçesi elektronik ortamda (UYAP) verilmiş, dosyaya elektronik ortamdan alınan çıktısı konulmuştur. Elektronik ortamdan çıkartılan fiziki örneklerin "aslının aynısı olduğu" belirtilerek, hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi zorunludur (HMK. md. 445/3). Dosyadaki temyiz dilekçesinde temyiz edenin ıslak ve güvenli elektronik imzası bulunmadığı gibi, "aslının aynısı olduğuna" ilişkin bir onay imzası ve mühürü de bulunmamaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16629, K. 2013/3292, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama