Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17994 K.2013/4858

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere davalı-davacı kadının kusurları yanında davacı-davalı kocanın da karısına "kaltak, sürtük, orospu" şeklinde sözlerle hakaret ettiği ve şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Taraflar arasında gerçekleşen olayların yıkıcı etkisi karşısında evlilik birliğinin devamında korunmaya değer bir yarar kalmamıştır.

O halde, kadın tarafından açılan boşanma davasının da kabulüyle tarafların boşanmalarına (TMK md. 166/1) karar verilmesi gerekirken, reddi doğru görülmemiş, her iki davanın birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, davalı-karşı davacı kadının, koca tarafından açılan boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri ile davacı-davalı kocanın, boşanma kararının fer'ilerine yönelik temyiz itirazları bozma sebebine göre incelenmemiştir.