Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19287 K.2013/24177

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.10.2013 günü temyiz eden davacı Z.G.vekili Av. E.İ.T.geldi. Karşı taraf davalı G. G. gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken davacı kadının eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddi tazminat (TMK.m.174/1) isteğinin reddedilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.