KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19393 E., 2013/5073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Muratlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.05.2012
- Numarası
- Esas no:2011/253 Karar no:2012/125
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanunun 168. maddesi. "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir" hükmünü taşımaktadır. Taraflar 25.06.2007 tarihinde evlenmişler ve boşanma davası açılıncaya kadar da Çerkezköy'de yaşamışlardır. Davacının bu yerdeki adresinin Gazi Osman Paşa Mahallesi F.Caddesi No:26 Kapı No: 2 Çerkezköy/T.olduğu mernis kayıtlarında sabittir.
Davacının yerleşim yerini Muratlı'ya naklettiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi, yerleşim yerinin Muratlı olduğu yönünde resmi kayıtların aksi de kanıtlanmamıştır. Bu durumda, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer Çerkezköy olduğundan, davalının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı vermek gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19393, K. 2013/5073, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama