Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19458 K.2013/14830

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacının birikmiş nafaka alacağının tahsili amacıyla 20.06.2008 tarihinde Düzce l.

İcra Müdürlüğünün 2008/2264 esas sayılı dosyası ile, davalı aleyhine, 6000 TL. üzerinden icra takibi başlattığı, davalının nafaka borcunun 4070 TL.'sini ödediği iddiasıyla takibe itiraz ettiği bu itiraz üzerine takibin, 4070 TL. için durduğu, 1930 TL. için ise devam ettiği, davacının duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla 4070 TL. üzerinden itirazın iptali davası açtığı, açılan bu davadan, davalının, nafaka borcuna karşılık 2708 TL ödeme yaptığının kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, nafaka borcuna karşılık ödendiği kabul edilen 2708 TL.'nin 4070 TL.'den çıkartılması suretiyle 1362 TL. üzerinden davanın kabul edilmesi, bir başka ifadeyle Düzce l.

İcra Müdürlüğünün 200/2264 esas sayılı takip dosyasının 1362 TL. üzerinden devamına karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan, nafaka borcu için ödendiği kabul edilen 2708 TL. 'nin, icra takibine konu toplam miktar olan 6000 TL. 'den çıkartılması suretiyle, 3292 TL. üzerinden takibin devamına karar verilmesi isabetsiz olmuş bozmayı gerektirmiştir.