KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/20594 E., 2013/16234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.07.2012
- Numarası
- Esas no:2012/425 Karar no:2012/582
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ve davalılardan B...'nin halen evli bulundukları, dava konusu 574 ada 268 parsel sayılı taşınmazın tapuda "arsa olarak davalı koca adına kayıtlı olduğu, üzerinde dükkan ve dairelerin bulunduğu, sadece bir dairenin "aile konutu" olarak davacı ve davalı koca tarafından kullanıldığı, ipotek konulduğu tarihte davacının açık rızasının bulunmadığı hususları dosya kapsamıyla sabittir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak; "aile konutu" olarak kullanılan bölümün belirlenerek, bu bölümle sınırlı olacak şekilde ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamı bakımından ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/20594, K. 2013/16234, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama