Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20704 K.2013/6915

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı ve manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da; kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen maddi tazminat ve kendisinin maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın, lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarına gelince;

a)Mahkemece, " davalı-karşı davacı (kadın) ağır kusurlu" kabul edilmiştir. Oysa, yapılan soruşturma ve toplanan delilerle, davacı-karşı davalı (koca)'nın, bir başka kadınla ilişkisinin olduğu gerçekleşmiştir. Kocanın sadakat yükümlülüğünü (TMK. md. 185/3) ihlal eden bu kusurlu davranışı karşısında, davalı-karşı davacı (kadın) 'ın gerçekleşen kusuru, evin temizliği ve bakımı ile ilgilenmemek ve kocasının ailesiyle görüşmesini kısıtlamaktan ibarettir.

Bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-karşı davalı (koca)'nın ağır kusurlu olduğu açık ve tartışmasızdır. Maddi tazminata hükmedilmesi için kusursuz veya az kusurlu olmak şarttır (TMK. md. 174/1). Bu bakımdan boşanmada ağır kusurlu olduğu gerçekleşen koca yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

b)Yukarıdaki paragrafta açıklanan sebeplerle, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kocanın bir başka kadınla ilişkisi birinci derecede etkili olduğuna göre, az kusurlu olan davalı-karşı davacı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken bu isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.