Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21384 K.2013/7868

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, kişisel ilişkinin süresi, nafakalar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı koca tarafından ise; iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen tarafların müşterek çocuğu ... 19.6.2011 doğumludur. Çocuk karar tarihinde 1 yaşını yeni bitirmiş olup henüz emzirme dönemindedir. Kişisel ilişkiye ilişkin ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde değildir. Koşulların değişmesi halinde, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir. Bu nedenlerle özellikle çocuğun emzirme döneminde olduğu göz önüne alındığında; velayeti anneye bırakılan küçükle baba arasında uzun süreli ve yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması doğru değildir. Ancak;bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)