KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21931 E., 2013/8218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1139 Karar no:2012/459
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet düzenlemesi yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; kocanın boşanma davasının kabulü, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre;
davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.(HMK.m.26) Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Hal böyleyken, talep aşılarak davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21931, K. 2013/8218, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama