KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23347 E., 2013/9136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Yıldızeli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 06.06.2012
- Numarası
- Esas no: 2012/2 Karar no:2012/240
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi, davalı kadının “V... Sokak K... Merkez Mahallesi, No: ... Esenyurt/İstanbul” adresine “mernis adresidir” şerhiyle tebliğ edilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının Merkezi Adres Kayıt Sistemindeki adresinin 11.02.2011 tarihinden beri “G... Beldesi, Y... Mahalle O... Caddesi No: ... Merkez/Afyon” olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava dilekçesinin davalıya tebliği usulsüz olup, sonuç doğurmaz.
Bu durum davalının savunma hakkını da içeren hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırılık oluşturan önemli bir usul hatasıdır. Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek davalıya savunma hakkını kullanmasına imkan tanınması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23347, K. 2013/9136, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama