KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/2406 E., 2012/8556 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.9.2011-4.10.2011 Ek Karar
- Numarası
- Esas no: 2011/728 (Ek Karar
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma, mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacağı" davasının yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair 4.10.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz usulü ve mahkemece yapılan işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununun 394. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre "İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir.
İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir" (6100 sayılı HMK.md.394/4). Mahkemece 06.09.2011 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına taraflarca yapılan itiraz üzerine belirtilen yasal düzenleme karşısında duruşma açılıp taraflar davet edilerek inceleme yapılması gerekirken bu kurala riayet edilmeksizin evrak üzerinde inceleme yapılarak itiraz hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/2406, K. 2012/8556, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama