Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24363 K.2013/10192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadın, 15.11.2011 tarihli dava dilekçesinde kendisi için nafaka ve tazminat taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Bu beyanın tazminat isteklerinden feragat niteliğinde olduğu gözetilmeden davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3- Davacı kadın, 15.11.2011 tarihli dava dilekçesinde kendisi ve müşterek çocuklar için tedbir nafakası isteminin olmadığını beyan etmiş, tahkikat aşamasında 11.04.2012 tarihinde tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Eşlerin birbirlerine ve müşterek çocuklara karşı olan bakım, barınma koruma ve gözetme yükümlülükleri sürekli yinelenen yükümlülükler olup, bu yükümlülük evlilik sona erinceye kadar devam eder. Açıklanan nedenle davacı kadın ve müşterek çocuklar yararına 11.04.2012 istem tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava tarihinden itibaren hüküm kurulması doğru görülmemiştir.