KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/24521 E., 2013/9949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden; davalı (kadın) tarafından ise temyize cevap dilekçesiyle (katılmaya yoluyla) tazminatların, nafakaların miktarları ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı vekiline 19.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliği gününden başlayarak on gündür (HUMK. md. 433/2). Davalı vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günden sonra 03.10.2012 günü verdiğine göre, davalının temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/24521, K. 2013/9949, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama