KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/2534 E., 2012/21743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ankara 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1435 Karar no:2011/352
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 24/01/2011 tarihli ara kararı ile taraflara 30 günlük kesin süre içinde delillerini bildirmeleri ve 30 günlük kesin sürede de gerekli masrafı yatırmaları için mehil verilmiş, duruşma 21.3.2011 tarihine ertelenmiştir. Davacı kesin süreden sonra 08.03.2011 tarihli dilekçeyle, tanıklarını göstermiş, masrafı karşılamamakla birlikte 21.3.2011 günlü celsede tanıklarının hazır olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece hazır olan davacı tanıkları, kesin süre içerisinde tanık listesi ibraz edilmediği ve davacının delil bildirme hakkı düştüğü gerekçesiyle dinlenmemiştir. Davacı celse talikine sebebiyet vermemiş ve kesin süreden beklenen amaç hasıl olduğuna göre, 21/03/2011 tarihli oturumda hazır edilen davacı tanıkları dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/2534, K. 2012/21743, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama