Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25441 K.2013/10946

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının, dava dilekçesinde yer alan davalı üzerine kayıtlı büyükbaş ve küçükbaş hayvanların edinilmiş mallara katılma rejimine göre tasfiyesine yönelik istemi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Davacı kadına bu talebi yönünden dava değeri açıklattırılıp, eksik nispi harcın tamamlattırılması ve boşanma hükmü kesinleşmeden mal rejiminin tasfiyesine karar verilemeyeceğide gözetilerek harcın tamamlanması ve boşanma kararının kesinleşmesi beklenildikten sonra sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.