Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2548 K.2012/21799

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının ve davalı davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın 01.03.2011 tarihinde er olarak askere sevk edildiği anlaşılmaktadır. Askerlik süresince başka bir yerden gelirinin olmadığı anlaşıldığına göre askerlik görevinin devam ettiği süre dikkate alınmaksızın nafaka ile yükümlü tutulması doğru görülmemiştir.

3-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.md.416, HMKmd.326). Davacı-davalı kadın vekil ile temsil edilmiş ve boşanma davası kabul edilmiştir. Kadının kabul edilen boşanma davasında vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı-davacı kocadan alınarak davacı-davalı kadına verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı-davalı kadından tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.