Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25504 K.2013/11014

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve aleyhine verilen manevi tazminat yönünden, davalı (koca) tarafından ise; manevi tazminatın miktarı ve maddi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşine sürekli hakaret eden, aşağılayan, istemediğini, sevmediğini söyleyen, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı kadının ağır kusuruna karşılık, eşine bir kez ... atan davalı kocanın az da olsa kusurlu olduğu ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,

.