KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25592 E., 2013/11198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Bursa 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.9.2012
- Numarası
- Esas no:2011/955 Karar no:2012/942
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde 10 adet bileziğinin, davalı tarafından bozdurulduğunu iddia etmiş; 14 ayar altın set takımına dair bir beyanda bulunmadığı gibi, fazlaya ilişkin hakkını da saklı tutmamıştır. O halde davacı kadının, ziynet alacağı talebinin yalnızca bilezikler yönünden kabulü ile, sonradan istenen altın sete dair bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25592, K. 2013/11198, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama