Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26234 K.2013/23499

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, davalı-davacı kadının davası, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, davacı-davalı kocanın zinaya dayalı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı A.A. vekili Av. N.Ö.S.ve karşı taraf davalı-davacı G.A.vekili Av. Ş.K.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece davacı-davalı kocanın zina hukuki sebebine dayalı boşanma davası da kabul edilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacı kadının eylemlerinin güven sarsıcı davranış niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Hal böyleyken davacı-davalı kocanın zinaya dayalı davasının reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetli olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.