KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/26404 E., 2013/11999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sakarya 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.10.2012
- Numarası
- Esas no:2011/843 Karar no:2012/572
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki; "daha çok kusurlu olan davacıdır; aslında davanın reddi gerekirdi; biz davacı taraf olarak bu açıdan mahkeme kararının yerinde olmadığı kanaatindeyiz; çünkü olaylarda daha fazla kusurlu olan tarafın dava açmaya hakkı yoktur" şeklindeki beyanı davadan feragat niteliğindedir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde bu konuda yetkili olduğu da görülmektedir. Bu durumda; feragat edilen dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/26404, K. 2013/11999, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama