Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26744 K.2013/12281

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ... için takdir edilen tedbir nafakasının ergin olduğu tarihe kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı velayetini talep ettiği küçük ... için aylık 100,00 TL. iştirak nafakası istemiştir. Talep aşılarak ... için aylık 200.00 TL. iştirak nafakası takdiri doğru değildir (HMK. md. 26). Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).