Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27241 K.2013/12671

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, lehine nafaka verilmemesi ve manevi tazminat miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, lehine manevi tazminat verilmemesi, kadın yararına manevi tazminat verilmesi ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına 25.11.2010 tarihli oturumda ara kararla verilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içerisinde talep edilen maddi ve manevi tazminatlar ayrıca harca tabi değildir. Mahkemece kabul edilen manevi tazminat yönünden nispi harç alınması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).