Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3689 K.2012/23607

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından tümü, davacı-davalı kadın tarafından ise red edilen manevi tazminat, nafaka ve maddi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın davası reddedildiği ve davada davacı-davalı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı-davalı kadın yararına kocanın reddedilen davası nedeniyle de ayrıca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.