Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3857 K.2012/27708

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesinde yeralan hüküm gereğince, ayrılık halinin gerçekleşmesi halinde hakimin çocuğun menfaati gerektirdiğinde velayeti re'sen düzenlemesinin mümkün bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-28.7.1991 doğumlu müşterek çocuk A. H.dava tarihinden sonra ve fakat karar tarihinden önce 29.7.2009 tarihinde ergin olduğu halde, hükmedilen tedbir nafakası ve kişisel ilişkinin bu çocuğun ergin olduğu tarih ile sınırlandırılması gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.

3-Dava, 20.03.2009 tarihinde açılmıştır. Müşterek çocuklardan Rabia 1.1.1990 doğumlu olup, dava tarihinde ergindir. Bu sebeple kendisi dava ve taraf ehliyetine sahiptir. E. olan ve kısıtlanmamış bulunan bu çocuk için annenin nafaka talebinde bulunması yasal olarak mümkün değildir. Şartları varsa Türk Medeni Kanununun 328, 364. maddeleri gereğince çocuk kendisi yardım nafakası davası açabilir. Açıklanan nedenlerle ergin çocuk Rabia yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu çocuk yönünden de davanın kabulü yerinde değildir.