Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4289 K.2012/24306

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi uyarınca maddi tazminat isteği bulunmadığı gibi dava dilekçesinde talep etmiş olduğu tazminatlar, ziynet eşyalarının bedeline yöneliktir. Dava dilekçesiyle birlikte yatırılan başvurma harcının tüm talepleri kapsadığı dikkate alınarak, vasıfları gösterilen ziynetlerin bedeli üzerinden eksik nispi karar ve ilam harcının (Harçlar K. md.30-32) tamamlanması için davacıya mehil verilmesi, harcın yatırılması halinde de işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde maddi tazminat talebinin reddine, ziynetler yönünden ise usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından reddine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.