Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4309 K.2012/22371

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından davacı yararına hükmedilen nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece " evlilik birliğinin tamamen davalının kusuruyla bozulduğuna dair bir sonuca ulaşılamadığı, tarafların karşılıklı kusurlarıyla birliğin bozulduğu" kabul edilerek boşanma kararı verilmiş, davacının maddi ve manevi tazminat istekleri reddedilmiştir. Oysa yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının başka kadınlarla ilişkisinin olduğu ve eşinin dul olan kızkardeşine uygun olmayan cinsel içerikli sözler sarfettiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre davalının ağır kusurlu olduğunun kabulü ile davacı yararına uygun miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, birliğin tarafların karşılıklı kusurlarıyla bozulduğundan bahisle davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma sebebi yapılmamış yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.