Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4545 K.2013/3674

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.02.2013 günü temyiz eden davalı-davacı S.A.vekili Av. N. B.H.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı A. A.ve vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen 11.07.2010 doğumlu Bartu yaşı itibarıyla anne bakım ve şefkatine muhtaç olup, babası ile her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında uzun süreli kişisel ilişki kurulması çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olacak niteliktedir. Yerel mahkemece çocuk ile babası arasında çocuğun yaşı ve gelişimine daha uygun süreli kişisel ilişki düzenlemesi yapılabilmesi için hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.