KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4937 E., 2013/3664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.02.2013 günü temyiz eden davacı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davalı ... .... Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz dilekçesi davalı kadına 27.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı kadın 10.02.2012 günü katılma yoluyla mahkeme kararını temyiz etmiştir. Davalının katılma yoluyla yapmış olduğu temyizi yasada öngörülen (HUMK. md. 433/2) 10 günlük süre içinde yapılmış olmadığından temyiz isteminin reddine,
2-Davacı kocanın temyiz itirazlarına yönelik incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4937, K. 2013/3664, 15 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama