KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/5664 E., 2012/19993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı davada hasım ve menfaatleri çatışma durumunda olan tarafların aynı avukat tarafından temsili mümkün değildir (Avukatlık Kanunu m.32/b). Dosya içerisinde bulunan vekaletnamelerden Av. ...'ün hem davacı hem de davalının vekili olduğu anlaşılmaktadır. Av. ...'den taraflardan hangisinin vekili olduğu sorulup belirlenerek davalının vekili olmadığı takdirde mahkeme kararının davalı asile (usulüne uygun olarak) tebliği sağlanıp evraka eklendikten ve temyiz süresi beklenildikten sonra Dairemiz'e gönderilmek amacıyla dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/5664, K. 2012/19993, 4 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama