Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5798 K.2012/12526

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan deliller ve taraflar arasında görülüp kesinleşen Seferihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2008/234 esas – 2009/95 karar sayılı nafaka dosyasından davalı kadının birlik görevini yerine getirmediği, davacı kocanın da sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca daha ziyade kusurludur.

Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davalının az da olsa kusurlu olduğu Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK 388/son).