KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/5894 E., 2013/1610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalılar... ve ...'dan ayrı ayrı 1.092.00 TL.'şer temyiz peşin nispi harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-İncelenmesi gerekli görülen;
a-... 2. Aile Mahkemesi'nin 2011/402 esas sayılı (boşanma) dava dosyası ile ,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/5894, K. 2013/1610, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama