Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5955 K.2012/25699

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-karşı davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan deliller ve yapılan soruşturmaya göre davacı-karşı davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, davalı-karşı davacı kadının ise eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1-2). Hal böyle iken, davacı-karşı davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.