Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8257 K.2012/27659

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan araştırma ve toplanan delillerden; davacı kadının yargılama sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu (Bağkur) sigortalısı olarak emekli maaşı almaya başladığı anlaşılmaktadır. Davacının; bakmakla yükümlü olduğu bir kimsenin bulunmaması, emekli maaşının sürekli, düzenli ve miktarı gözönüne alındığında, boşanmayla yoksulluğa düşecek olmasından söz edilemez. Bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulu gerçekleşmemiştir. Durum böyleyken; talebin reddi yerine, davacının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.