KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/9922 E., 2012/31047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.09.2011
- Numarası
- Esas no:2008/320 Karar no:2011/368
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının yargılama devam ederken çalışmaya başladığı ve tarafların gelir durumlarının eşit olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/9922, K. 2012/31047, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama