KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/12326 E., 2014/1912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.01.2013
- Numarası
- Esas no:2011/393 Karar no:2013/26
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.02.2014 günü temyiz eden H.. I.. vekili Av.R.. Y. Ö...geldi. Karşı taraf davacı-davalı R.. I.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kocanın delil listesinde ismi yer alan tanık R.. I.. dinlenmemiştir. Davalı-davacı koca, bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine ve Türk Medeni Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmediğine göre, tanığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/12326, K. 2014/1912, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama