Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12715 K.2013/26300

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsam dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı kocanın boşanma davası da kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-davalı kocanın temyizinden sonra davalı-davacı kadın 10.05.2013 tarihli dilekçesi ile nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı kadının feragati gözönünde bulundurularak; bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.