Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12903 K.2013/26585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kendi davasının ve fer'i isteklerinin reddi, birleştirme kararı, kocanın kabul edilen davasındaki kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, nafaka miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise manevi tazminatın miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderlerine mahkemece re'sen hükmedilir ve yargılama gideri tutarı ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir (6100 sayılı HMK md. 332). Açıklanan kanun hükümlerine aykırı olarak davacı-davalı kadının boşanma davasının reddi, davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulü nedeniyle yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.