Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13126 K.2013/27211

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesinin kendisine tebliği üzerine davalı, yasada kendisine tanınan iki haftalık süreyi (HMK. md. 127) geçirdikten sonra, cevap dilekçesi adıyla 02.04.2012 tarihli dilekçe ve daha sonra da 03.10.2012 tarihli delil (tanık) listesi sunmuştur. Davalı tarafından süresi içinde cevap verilmediği takdirde, mahkemece ön inceleme aşamasına geçilmesi ve ön inceleme duruşmasının yapılması zorunludur (HMK. md. 137/1).

Ön inceleme duruşması yapılıp, gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat duruşma günü verilemez (HMK. md. 137/2). Aksi tutum; kanunun ön incelemeye sonuç bağladığı işlemlerin yerine getirilememesine, bu da tarafların ön incelemeye bağlı haklarını kullanamamaları nedeniyle hukuki dinlenilme hakkının (HMK. md. 27) ihlaline yol açar. Mahkemece kanunda gösterilen usulde bir ön inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmeden tarafların delil gösterme zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece ön inceleme yapılmadığına ve ihtilaflı konular belirlenmediğine göre davalının 03.10.2012 tarihli delil listesinin süresinde olduğunun kabulü gerekir. O halde davalı delilleri de toplanmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.