KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13445 E., 2013/19343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalılar ... ve ... adına kararı temyiz eden ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan Av. ...'nın 03.04.2013 tarihli dilekçesi ile temyizinden feragat ettiği anlaşılmakla adı geçen davalılar adına yapılan temyiz talebinin reddine, 2-Davalı ...Kurumu ile ihbar olunan Hazine vekilinin vekalet ücretlerine yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı, ...'nin gerçek annesi olduğunu ileri sürerek anne adının düzeltilmesini, ... ile davalılar ... ve ... arasında kurulan evlatlık ilişkisinin ortadan kaldırılmasını ve evlilik dışı ilişki sonucu dünyaya gelen ...’nin babasının davalı Ümit olduğuna karar verilmesi isteği ile dava açmış, evlat edinmenin iptaline yönelik davasından feragat etmiş, mahkemece anne adının tespiti ve babalık davaları yönünden davanın kabulüne, evlat edinmenin iptali davası yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı olarak gösterilen ...Kurumu aleyhine açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası feragat nedeniyle ret edildiğine göre ...Kurumu aleyhine kurulan bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca babalık davalarının Hazine'ye ihbar zorunluluğunu düzenleyen Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi gereğince Dairemizin bozma ilamına uyularak dava Hazineye ihbar edilmiş, Hazine vekili duruşmaları takip etmiş ise de müdahale talebinde bulunmamış ve müdahilliğine karar verilmemiştir.
İhbar olunan Hazine davanın tarafı değildir. Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Hal böyle olunca ...Kurumu ve Hazine aleyhine bir hüküm kurulmadığına göre vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün vekalet ücretine yönelik bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HMUK md. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13445, K. 2013/19343, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama