Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1438 K.2013/14102

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminatların miktarları, kişisel ilişki ve kocanın reddedilen davası nedeniyle vekalet ücreti hükmedilmesi yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın boşanma davası reddedildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına reddedilen bu dava sebebiylede karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekiken bu konuda hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.