Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18291 K.2013/22678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (7201 s.T.K.md.10/1).

Davacı-davalı kadın vekili Av. A.M.T.dosya içerisindeki vekaletnamedeki adresi Üsküdar olduğu, bozmadan önceki gerekçeli kararın ve bozma ilamının kendisine Üsküdar adresinde tebliğ edilmesine ve davacı-davalı kadın vekilinin adres değişikliğine ilişkin bir beyanı ve buna ilişkin bir belge olmamasına rağmen, bozmadan sonraki yeni duruşma günü tebligatının Kartal'a çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat muhatabın bilenen son adresinde yapılmadığı için geçersizdir.

Davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler (6100 s.K.md.27/1). Davacı-davalı vekiline yapılan duruşma günü tebligatı geçersiz olduğundan davacı-davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Duruşma gününün davacı-davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilip, duruşma açılarak Yargıtay bozma ilamına uyulup uyulmama konusunda görüşü alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.