Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2102 K.2013/14303

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve karşı davanın kabulü yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadın vekili tarafından 21.10.2011 tarihli dava dilekçesinde iddiasını ispat edeceği deliller kısmında 5 adet tanık ismi ve adresi bildirilmiş, gider avansı yatırılmıştır. Davalı-davacı koca tarafından 25.11.2011 tarihinde karşı dava açılması üzerine bu davaya karşı da 29.12.2011 tarihinde tanıklarını ayrıca bildirmiş, delil avansını aynı tarihte yatırmıştır.

Yerel mahkeme tarafından davacı-davalı kadının, davalı-davacı kocanın davasına karşı 29.12.2011 tarihli dilekçesi ile bildirdiği tanıklar dinlenmiş, ancak dava dilekçesinde kendi davası yönünden bildirdiği tanıklar dinlenmemiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince anılan tanıkların dinlenerek, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.