Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22848 K.2014/6115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma davasının reddi, ziynet taleplerinin kısmen reddi, çeyiz eşya alacağı davası nedeniyle davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ev eşya talebi hakkında davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, ziynetlerinin davalı kocanın annesi tarafından el konulduğunu belirterek ziynetlerin bedelini olmazsa iadesini talep etmiştir. Davalı koca cevap dilekçesinde dava dilekçesinin aksine belirtilen ziynet eşyaları banka kasasında olup, herhangi bir şekilde söz konusu eşyalara dokunulmadığını, beyan etmiştir.

Tahkikat aşamasında ise davacı düğünde takılan altınların 7 adet bilezik ve 1 set takımı olduğunu 1 bileziği günlük kullanım için ayırdığını geri kalanının ise yengesinin kasasında olduğunu belirtmiş, tanıklar ise nitelik ve nicelik olarak bilmedikleri düğün takılarının tanık Emine .'nın kasasında olduğunu belirtmişlerdir. Davalının cevap dilekçesindeki kabulü sonrasında tahkikat aşamasında yaptığı açıklamalarına itibar edilemez.

Gerçekleşen bu durum karşısında davacının dava dilekçesinde belirttiği ziynet eşyalarına yönelik talebinin kadında kalan bir adet bilezik dışında kabulüne karar verilmesi gerekirken davacı tarafından ispatlanamadığından bahisle kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.