Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23214 K.2014/5176

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı süresi içerisinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermediği gibi cevap dilekçesi ile de talep sonucunu kabul etmiştir. Buna göre davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağından davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru olmamıştır (HMK md. 312/2). Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).