KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/23689 E., 2014/6835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Mersin 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2013
- Numarası
- Esas no:2012/623 Karar no:2013/499
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı koca tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı kadın davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre boşanma davasının kabulü sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Üret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu husunun nazara alınmaması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/23689, K. 2014/6835, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama