Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25385 K.2014/9228

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davalı kocanın kusurlu davranışlarının dayandırıldığı Adana 5. Aile Mahkemesinin 2012/477 değişik iş, Adana 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/322 değişik iş ve Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1374 esas sayılı dosyalarına konu olayların eldeki boşanma davası tarihinden sonra meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinden sonra gerçekleşen olaylar bu davada hükme esas alınamaz. Dinlenen davacı tanıklarının sözleri ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.